RUDH (Red Unidos Por Los Derechos Humanos)

Nuevamente, alrededor del 21 de marzo se desarrollará el evento comercial denominado "Cumbre Tajín, Festival de la Identidad", promovido por el gobierno veracruzano para la supuesta promoción de la cultura totonaca, y la supuesta derrama económica durante 5 días al año.

¿CUÁL PROMOCIÓN DE LA CULTURA?.- En esos días se ponen a la venta diversas tradiciones, artesanías y curiosidades que en muchos casos sólo se usan como mercancías pero ya no forman parte de la cultura indígena en la vida cotidiana, son recuerdos del pasado. Y muchos artefactos sólo han sido creados para la venta, sin conexión con el mundo indígena. El esoterismo no se queda atrás con la supuesta carga de energía en las pirámides, lo cual ha sido criticado duramente por los científicos. Otros acuden con su caja de huevos podridos a vender "limpias". Para los organizadores todo eso es la promoción de la cultura.

En cambio, las ciencias arqueológicas y antopológicas han quedado sepultadas bajo este gran mercado, pues la investigación en la zona arqueológica apenas abarca un 10 por ciento de lo que hay en sus mil 221 hectáreas, aseguran los custodios del INAH. El parque temático, construido ilegalmente y a la fuerza ahí dentro, es un centro de reuniones, fiestas y reventones donde acude el sector privado, las instituciones de gobierno y hasta la misma iglesia. Es un centro del poder. Los espectáculos que ahí se organizan durante la "Cumbre Tajín" son eventos tipo Televisa, puestos en escena con el pretexto de la interculturalidad, donde corre la droga, el alcohol y la prostitución.

¿Cuál es el beneficio que deja todo eso a la cultura totonaca? Y al revés, ¿qué beneficio le deja la cultura totonaca a todo eso?... mucho, mucho dinero. La cultura totonaca ha sido un pretexto para enriquecerse con diversos negocios. Y lejos de la diversidad cultural, se está imponiendo una sola cultura, la cultura del consumo capitalista, la que se presta al mejor postor. Por todo ello, artistas de gran talla como Pablo Milanés han rechazado participar en estas orgías culturales donde se violan la cultura totonaca y los derechos humanos.

¿CUÁL DERRAMA ECONÓMICA?.- "Cumbre Tajín" tampoco propicia en nada la derrama económica. Por el contrario, se yergue como una gran presa que acopia y contiene las ganancias para unos cuantos. No genera el turismo porque la gente de por sí acude en esas fechas; más bien, acapara los dividendos. Los vendedores de artesanías, raspados y sombreros no son desde luego los principales beneficiarios. Son los grandes concesionarios y proveedores de bienes y servicios, cuyas ganancias están aseguradas con el presupuesto público, libres de riesgo; así como el sector turístico, que también retiene la derrama, conformado por hoteles, restaurantes, cervecerías, agua y refrescos, líneas de transporte, agencias de viaje, etc., muchos de ellos transnacionales.

Por el contrario, el indígena es explotado si bien le va en dichos negocios, dejando su dignidad en ese gran circo que es la "Cumbre Tajín"; en ese gran escaparate donde se exhiben curiosidades. ¿Y la gente? La gente vive cada vez más en la pobreza, sin los más elementales derechos humanos. No tiene tierra, y si tiene, sus productos no se venden; no hay empleo; aumenta la migración desde la ciudad y el campo; muchas familias quedan desamparadas y desintegradas; no se tiene vivienda propia, hay hacinamiento de familias; crece la deserción escolar; aumentan la desnutrición y las enfermedades; no hay clínicas suficientes ni medicamentos; los costos de transporte suben; las carreteras son un desastre. Mientras, la riqueza se acumula en los bolsillos de los grandes empresarios y en los sueldos de los altos funcionarios. Y para amarrar toda este drama social, viene la perversión de la sociedad que acude a todo tipo de corrupciones para sobrevivir.

Así, de nuevo rechazamos esta comercialización de la cultura, este Festival de la Identidad Capitalista, festival de la droga y la cerveza, de los grandes empresarios que hacen su agosto a costa del pueblo. Alto a la privatización de las zonas arqueológicas, de la cultura y la historia.

En este artículo nos referimos a aquellos aspectos de fondo vinculados
con el tema económico, sobre todo en lo referente a los objetivos de la
mayoría de las huelgas, que son la mejora de los salarios, la mejor
distribución primaria de la renta, la conquista de beneficios sociales
y la distribución salarios-beneficios empresariales.

Para analizar y justificar la necesidad del uso de la huelga para la
redistribución de la renta daremos primero tres visiones del
funcionamiento del mercado laboral, del salario y de otro factor que
tiene relación con el nivel de salarios: La ocupación (o, visto desde otro
punto de vista, el paro). Hablaremos también de las diferencias entre salario
real y salario relativo, para acabar mostrando algunos datos sobre la
evolución de las huelgas en el estado español y la distribución de la
renta, cada vez más favorable a los capitalistas.

El mercado de trabajo en las diferentes escuelas de pensamiento
económico.
Si repasamos brevemente la teoría económica neoclásica del mercado de
trabajo (el enfoque liberal, el de los empresarios), plantea el mercado
de trabajo como un mercado típico de oferta y demanda con un punto de
equilibrio donde se determina el salario real y el nivel de ocupación.
Este enfoque determina a dos grandes enemigos: estado y sindicatos.
Acusa a los sindicatos de ejercer un monopolio en la oferta de trabajo y de
provocar rigidez juntamente con el estado (salario mínimo, convenios
colectivos) que, según ellos, provocan paro y salarios excesivos. La
receta, que es la que se aplica actualmente en las sociedades
capitalistas como la española, lógicamente va en la línea de disminuir el poder de
los sindicatos y desregular el mercado de trabajo.

Por otro lado, la teoría keynesiana plantea que el mercado de trabajo
es igual que el propuesto por la teoría neoclásica, pero en este caso la
cantidad de trabajo se determina en el mercado de bienes (oferta y
demanda agregadas) siendo dado el salario. Según Keynes el mercado de trabajo
no se puede estudiar separado de otros mercados (mercados de bienes y de
dinero). Para Keynes no son los elevados salarios los causantes del
paro, sino la insuficiencia de demanda agregada (consumo privado, consumo
público y sobre todo el componente más volátil, que es la inversión de
los empresarios). Por lo tanto, es necesario que los empresarios tengan
perspectivas de inversión y beneficios para que contraten trabajadores.
Como receta plantea que no es bueno bajar salarios porque a largo plazo
hace que disminuya el consumo y por lo tanto los beneficios, pero
tampoco es bueno subirlos porque se pierden beneficios que se podrían utilizar
para reinvertir. Las recetas keynesianas se aplicaron entre 1930 y 1980
aproximadamente. Ambas teorías, tanto la neoclásica como la keynesiana,
creen que es posible la plena ocupación (pleno empleo) en una economía
capitalista siguiendo las recetas comentadas anteriormente.

Para debatir todo esto utilizaremos la combinación de un análisis
marxista1, anarquista y de la escuela radical americana2 para
complementar la explicación. No es pues un salario alto lo que provoca paro como
dicen los neoclásicos, sino una oferta de trabajo horizontal (rígida) a largo
plazo, que marca el nivel de salarios (marcados) y siempre dependiendo
de las posibilidades de inversión y beneficio de los empresarios. La
estructura social basada precisamente en la propiedad privada de los
medios de producción, el monopolio de contratación de esta oferta de
trabajo, el control autoritario dentro las empresas y sectores
productivos y la búsqueda del máximo beneficio por parte de los empresarios son los
determinantes del nivel de ocupación y de salarios. Es, pues, la
relación de fuerzas y el poder de los sindicatos dentro de la empresa los que
pueden decantar el balance hacia los trabajadores haciendo que la
empresa tenga que distribuir los beneficios con nuevas contrataciones y
distribución de los beneficios incrementando salarios. Además, teniendo
encuenta que:

• Es incompatible la búsqueda del máximo beneficio con la búsqueda del
máximo bienestar social y por tanto la plena ocupación y una
distribución justa de la renta.

• A la patronal le interesa tener más demandantes de puestos de trabajo
que no puestos ofertados (paro) para poder coaccionar a los
trabajadores con la amenaza del despido.

• En última instancia, el aumento de la tecnología implica que en este
esquema capitalista se vaya reduciendo la necesidad del factor trabajo.
Teniendo en cuenta todo esto se puede afirmar que es mentira que el
incremento de salarios sea el causante del paro, pues en última
instancia son los empresarios quienes deciden cuántos trabajadores contratan y
bajo qué condiciones, no dependiendo tanto del salario como del beneficio
efectivo esperado. También es mentira que sea posible la plena
ocupación en una economía capitalista, elemento que usan tanto neoclásicos como
keynesianos como excusa para justificar el sistema capitalista. Tanto la
teoría neoclásica como la keynesiana son defensoras del sistema
capitalista actual como mínimo en el aspecto laboral3 pues no ponen en
cuestión ni la distribución de la renta ni la propiedad de los medios
deproducción.

Salario real y salario efectivo.

Llamamos salario real al salario que perciben los trabajadores
descontando la inflación o IPC (incremento generalizado de precios). Por ejemplo,
si un año los salarios suben un 2% pero la inflación lo hace un 4%,
nuestro salario disminuye en un 2%. Además, teniendo en cuenta que la inflación
real es más elevada que los datos que las administraciones ofrecen
(porque no se incluye la vivienda en el cálculo, y porque hay zonas en el
estado español que tienen una inflación más alta que otras, entre otros
motivos),podemos asegurar que las proporciones dadas de salario real pueden ser
menores. En todo caso podemos ver en el gráfico 1, cómo el salario real
en el estado español ha bajado con datos de 2001 al nivel de 1978. Los
trabajadores, de media, estamos cobrando lo mismo ahora que hace casi
30 años mientras las empresas ganan más que hace 30 años. Otro aspecto a
valorar sería que las empresas ganan más y que la clase trabajadora ha
perdido más, pues no es un todo homogéneo aunque es una realidad
general.
Pero no es sólo el salario real el dato que nos indica la pérdida de
poder adquisitivo de los trabajadores, pues desde una perspectiva
anticapitalista un indicador importante es el salario relativo, que no
es nada más que la parte de la renta nacional total (PIB) que se
distribuye como salario (conocido como RA, Remuneración de Asalariados).

Huelgas y distribución de la renta en el estado español (1976-1999).
En este punto podemos observar en los gráficos 2 y 3 cómo el número de
huelgas ha bajado en los últimos años. Lo que nos da un dato más
significativo es el gráfico de las jornadas perdidas en conflictos
laborales que desde la transición ha disminuido espectacularmente, cosa
que significa que las huelgas llevadas a cabo han incidido bien poco en
parar la actividad económica de las empresas. Por otro lado, se plantea
una cierta relación entre el incremento de las huelgas y las jornadas
perdidas a principios de los 90, a pesar de la crisis económica que se
dio, y la recuperación monetaria del salario real en el mismo periodo.
Con relación a la distribución de la renta hablaremos del fenómeno de la
proletarización (Prol), que es el incremento de parte de asalariados
más los parados en la población activa (PA). Según datos de Diego
Guerrero4,la fracción de proletarios ha pasado de poco más del 50% en 1954 a
superar el 80% en 2001. Por el contrario, los no asalariados han pasado del 48%
a menos del 20% en el mismo período. Esto se puede explicar debido a la
vuelta de trabajadores exiliados por motivos económicos, así como a la
necesidad para las familias de la incorporación de la mujer en el
mercado laboral, a la inmigración de los trabajadores llegados de otros países,
a la destrucción de empresas familiares y a pesar del incremento en los
últimos años de los autónomos y falsos autónomos (trabajadores
obligados a hacerse autónomos por los propios empresarios y que la contabilidad del
estado los contabiliza como empresarios).

Siguiendo al mismo autor5, podemos ver que la distribución de la renta
entre la remuneración de los asalariados y producción o renta total
(RA/PIB), o lo que es lo mismo, entre los beneficios empresariales y
renta total (1-a), se ha mantenido alrededor del 50% entre 1964 y 1999. La
época de la transición estuvo caracterizada por la lucha social, donde la
distribución de la renta llega al 59% a favor de los trabajadores.

Sin embargo, si nos fijamos bien, encontramos simplemente que la
situación relativa de los asalariados ha empeorado tan deprisa que de 1965 a 1999
su participación corregida en la renta se ha reducido tres veces más que
la que corresponde a los no asalariados. La remuneración de los
asalariados(RA) en el PIB sólo ha aumentado un punto en 35 años (2% en términos
porcentuales), pero como su parte en la población activa ha crecido un
40%, esto significa que la distribución real de la renta en favor de
los asalariados ha disminuido un 27 % (descenso del coeficiente de
depauperación de 0,84 a 0,61). Por otro lado, los no asalariados han
disminuido su parte del PIB en un 2 %, esto es, que su renta adaptada a
la nueva situación ha subido un 125,5% (su coeficiente de enriquecimiento
ha subido de 1,23 a 2,77). Por tanto, si se toma el coeficiente de ambas
rentas corregidas con la nueva composición de clases, vemos cómo los no
asalariados multiplican exactamente por 3,09 su renta respecto a los
asalariados.

Es decir, año tras año el pastel es más grande (incrementa el PIB) y
los capitalistas se llevan cada vez un trozo más grande (disminuyen
capitalistas y aumentan asalariados manteniendo relativamente constante
la distribución de la renta), mientras que los trabajadores se quedan con
el mismo trozo (que se tiene que repartir entre más trabajadores). Estos
datos dan una idea de por qué hace unos años una familia trabajadora
podía vivir con un sueldo cuando hoy es difícil hacerlo con dos.Este análisis
de la distribución no tiene en cuenta las transferencias del Estado a los
trabajadores y empresas. Sólo hay que retener un dato: el 80 % de los
impuestos en España, tanto directos como indirectos (IVA), los pagan
los trabajadores. Es así como la estructura clasista del estado capitalista
favorece cada vez más la acumulación de beneficios a costa del esfuerzo
de los trabajadores, ya que ni siquiera la clase capitalista (que es la
que más gana) paga la mayoría de los impuestos

Conclusiones.

Según un informe elaborado desde hace 10 años por Merrill Lynch y Cap
Gemini, en el año 2002 había 110.000 personas en España con activos
líquidos por un valor superior a un millón de dólares (850.557 euros).
Esto es 5.000 personas más que en 2001. España continúa con la
tendencia de crecimiento de ricos que se registra en toda Europa. Haciendo un
análisis general, se puede encontrar una relación bastante directa
entre6:

• La disminución de las huelgas desde la transición y la disminución de
salario real.

• El incremento de la riqueza de los no asalariados (producida por los
asalariados) en proporciones más grandes en cuanto la lucha obrera es
menor. Esto no implica que a pesar de convocar huelgas y luchar, los
capitalistas tengan capacidad de continuar acumulando y recortando la
riqueza generada por los trabajadores.

La huelga es una herramienta necesaria e imprescindible para
redistribuir la renta. El incremento de los salarios y de la renta en favor de los
trabajadores no son los responsables del paro, si no que lo son las
empresas cuando ni siquiera contratan trabajadores que les permiten
obtener el máximo de beneficio, y en última instancia el sistema
capitalista y el estado que fomenta este monopolio de contratación y de
propiedad para mantener un control sobre la clase trabajadora.

En relación con la disminución de las huelgas, los principales
culpables son los sindicatos mayoritarios CC.OO. y UGT, ya que han adoptado
siempre
la postura de «paz social capitalista» y han conseguido, como es deseo
de la patronal, desmovilizar el movimiento obrero. CC.OO. y UGT han
favorecido un incremento espectacular de los beneficios empresariales
en contra de la mayoría de los trabajadores y de sus propios afiliados, ya
sea mediante reformas laborales firmadas en contra de las posturas de
sindicatos como la CNT o a través de la firma de despidos, paralización
de huelgas etc. Es necesario organizarse en un sindicato que lucha por los
trabajadores y trabajadoras y esto no se logra con la mera afiliación
en los sindicatos de la CNT. La organización real se da con la formación
(individual y colectiva), con el estudio, la planificación de las
acciones, sean éstas huelguistas o no. Y todo esto tiene que estar
encaminado a la lucha contundente contra el esquema corrupto y
terrorista del sistema capitalista. Sólo con la organización hay posibilidades de
hacer frente a un monstruo que día a día nos chupa más la sangre. De la
misma manera, sólo con el control y la gestión directa de nuestros
asuntos, (también de los económicos) se podrá establecer una sociedad
totalmente justa y libre. La huelga es el primer paso.

-----------------------------

Lluis R.A. es estudiante de economía e integrante de la redacción de la
sección de economía del periódico "cnt". Este artículo apareció
publicado
originalmente en catalán en el número 328 de "Solidaridad Obrera"

Compas tod@s, desde hace ya casi cuatro años iniciamos una lucha con
un grupo de 16 taxistas para reclamar por la entrega irregular de
Concesiones para taxi durante el gobierno de Miguel Aleman y que
significo uno de los mas grandes fraudes de esa administracion.
despues de dos plantones en jalapa, multiples movilizaciones para
demandarle al gobierno de Fidel Herrera concesiones para el Grupo
Independiente de Taxistas de Orizaba- asi se llama el grupo con el
que estamos luchando mas otro grupo de la misma ciudad de Orizaba,
finalmente, logramos que se les diera una concesion casi a mediados
del año pasado, en total fueron 32 concesiones, se llevaron a cabo
todos los tramites como el pagar 250 salarios minimos a SEFIPLAN por
el derecho de la Concesion y se compraron los vehiculos que
necesarimanete tenian que ser del año, en el ultimo momento y con
explicaciones inverosimiles,Transito del Estado y el Gobierno
pararon el ultimo tramite que es la Orden de emplacamiento sin la
cual los compañeros no ha podido salir a trabajar y empezar a
recuperar la inversion que tuvieron que hacer.
Transito del Estado, los ha llevado con plazos y plazos sin que
ninguno se cumpla, mientras los pagos del vehiculo siguen avanzando
y tambien los intereses del dinero que tuvieron que conseguir para
pagar el derecho de su concesion y dar el enganche de su automovil.
Esta situacion se ha vuelto critica y sin mas opciones los
compañeros han decidido de no resolverse esta situacion para el dia
lunes 4 de febrero iniciar ese mismo dia un planton en la Plaza
Lerdo por el tiempo que sea necesario para que les liberen la orden
de emplacamiento. Es probable que junto con nuestros 32 compañeros
se movilizen tambien taxistas del Sur y Norte del Estado, asi como
tambien de Jalapa que estan en la misma situacion
Les pedimos por favor esten pendientes si acaso tenemos que
plantarnos en la Plaza Lerdo y a los compas de Jalapa, seria bueno
que fueran a visitarnos cuando puedan para darles animo a los compas
taxistas

saludos
jairo

INFORME SOBRE LA SITUACIÓN JURIDICA

DE CARLOS ALBERTO ESTRADA A. (EL SKIN)

(Enero 2008)

En el pasado mes de diciembre se contempló la posibilidad de cubrir el pago de la fianza del compañero Carlos Alberto Estrada A. (el skin), la cual era de 50,000 pesos, para lograr su libertad condicional (teniendo que ir a firmar al reclusorio periódicamente por el resto de la sentencia). Por esto se decidió lanzar una campaña para reunir dicha cantidad, lamentablemente no se logró juntar, recaudándose solo $22,006.64 pesos gracias a la solidaridad de muchas compañeras y compañeros. Por lo cual reiteramos nuestro agradecimiento a todos ustedes por el apoyo brindado.

Al no poder cubrir el monto total, se busco como una alternativa, el pago de una póliza (que es el pago proporcional de la fianza por medio de una afianzadora) de 18,000 pesos, copias de las escrituras de una casa y de la credencial de elector. Pero al empezar a ver mas detalladamente el caso se pudo observar que debido a delito que injustamente se le imputa, “robo a casa habitación”, no alcanza el beneficio del pago de fianza. La confusión se debía a que se basaron en la ultimas reformas hechas a los delitos de robo donde si este no excedía los 7,500 pesos podía alcanzar la libertad pagando una fianza, tomando en cuenta que el monto de la multa para el skin es de 6,050 pesos, pero lo que no se reviso es que no es posible otorgarla por el tipo de delito del que se le acusa. Al parecer esto fue debido a que los gobiernos y las instituciones penitenciarias deciden a finales de cada año “abrir” la posibilidad de que personas salgan si han cumplido con ciertos requisitos que ellos mismos marcan. Pero al no cumplir algunos de los tramites que se siguieron para la preliberación del skin, se rechazo esta y este recurso de la fianza por lo pronto queda descartado. Al parecer esto fue debido a que los gobiernos y las instituciones penitenciarias deciden a finales de cada año “abrir” la posibilidad de que personas salgan si han cumplido con ciertos requisitos que ellos mismos marcan. Pero al no cumplir algunos de los tramites que se siguieron para la preliberación del skin, se rechazo esta y este recurso de la fianza por lo pronto queda descartado.

Ante este escenario se consulto con varios abogados, quienes nos confirmaban lo dicho por la afianzadora, planteándonos como solución la solicitud nuevamente de la prelibertad y otros la tramitación de la reducción de la condena.


REDUCCIÓN DE LA CONDENA

Consistiría en realizar un escrito donde se den argumentos de las contradicciones, errores, montajes desde el momento de su dentición, proceso jurídico y sentencia para lograr minimizar el delito y el juez rectifique la sentencia siendo esta más benévola, quitándole algunos años o meses de encarcelamiento. Este proceso puede durar varios meses con dos posibles resultados, uno que no haya tenido ningún impacto y que la sentencia se ratifica, y la otra que se rectifique la sentencia y se quiten calificativos reduciendo el tiempo de la sentencia.


LA PRELIBERTAD

La Preliberación, es la libertad condicional como beneficio ha aquellos internos que han guardado buen comportamiento y se les considera aptos para reincorporase a la sociedad. Para poder solicitar este beneficio se tienen que cumplir con ciertos requisitos.

Así mismo, el prelibertado deberá asistir periódicamente a las firmas semanales que realizara en la oficina de algún centro penitenciario, por lo que resta de La condena.

Durante este tiempo se ha buscado, que este beneficio se le conceda a Carlos, lamentablemente en un primer intento no se logro conseguir debido a que no autorizaron las propuestas de tutoría y en estos momentos hay dos áreas (trabajo social y psicología) que obstaculizan el proceso.

Por lo cual se entabló comunicación con las personas encargadas de estas áreas, llegando a los siguientes acuerdos que beneficiarían a Carlos:

1) la revisión de la solicitud de la prelibertad en los próximos meses..

2) La aceptación nuevamente de una tutela que se propuso hace año y medio.

3) Que Carlos cumpla con los requisitos de las áreas psicología y trabajo social, además de continuar asistiendo y participando en las cuatros áreas restantes.

4) Que en estos meses Carlos continué guardando buen comportamiento y no acumule detenciones.


La propuesta que se ha platicado con su familia y se le comentará a Carlos es la siguiente:

A) Solicitar a un abogado la realización del papeleo de la reducción de la condena y llevar dichos documentos a la sala primera del juzgado de Naucalpan contratándolo solamente para eso.

B) Paralelamente continuar con lo de la prelibertad, proporcionando nuevamente los requisitos y compromisos acordados.

El tiempo que se acordó para revisar de nuevo su expediente, quedo entre los meses de abril y mayo que es cuando se vuelve a reunir el consejo técnico y revisaran de nueva cuenta su caso. Paralelamente se espera que en esas fechas ya exista el veredicto con respecto a la tramitación de la REDUCCIÓN DE LA CONDENA.

SITUACIÓN ECONOMICA

Durante la campaña se logro recaudar las siguientes donaciones


CNA-DF; (con lo que se abrió nuevamente la cuenta) $1000 pesos

OAKLAND CAPS; La cantidad de $5000
MINEAPOLIS: La cantidad de $5900.64

HERMOSILLO: La cantidad de $50

BILBAO: FAP 150 € y la CNA Bilbao 50 €: sumando la cantidad de $3000

UTAH: Jornalero Records La cantidad de $2,376

XALAPA, VER. Colectivo Anarquista Acción Libertaria, $330

GUADALAJARA Cooperativa Regeneración y Sacco & Vanzetti: $4 350


Sumando un total de $22,006.64 pesos

El manejo del dinero ha estado a cargo de la familia de Carlos y se esta analizando la forma de cómo emplearlo, por lo cual en un próximo comunicado se dará una propuesta y el informe sobre lo recaudado.


Para finalizar, quisiéramos señalar que la búsqueda de la libertad del compañero Carlos ha despertado una solidaridad muy importante dentro del ámbito libertario, logrando interesar a otras personas fuera de nuestros núcleos. Siendo esto de gran aliento y a la vez de reflexión, para poder analizar nuestro entorno social y que tanto se ha roto este guetto que tanto nos identifica.

En el ámbito libertario pudo ser un puente de comunicación entre diferentes esfuerzo colectivo o individuales que de cierta forma vienen desnudando la falsa justicia del gobierno y sus centros de exterminio.

Desde el inicio de esta campaña se ha puesto hincapié en que nuestros esfuerzos van encaminados en lograr la libertad del compañero. A quien fuera encarcelado injustamente como ha muchas otras personas por el hecho de ser pobres, de vestir o pensar diferente a lo establecido, venimos poblando estos lugares en donde se nos secuestra para poder justificar sus falsas leyes, su moralidad y la injusticia que cae como lluvia en estos momentos en varias partes de la republica (como en muchas otras partes del planeta), en donde la facilidad que están otorgándole a los guardianes de la ley (léase, policías, militares, ministerios públicos, agentes judiciales, tránsitos, agentes especiales, policletos, policías a moto, carceleros, paramilitares, jueces, madrinas, provocadores, porros, grupos fascistas, etc.) para continuar violando los derechos elementales de los seres humanos y así poder mantener su estado de control y sometimiento al grueso de la población.

Por eso no nos extraña que actualmente se estén autorizando reformas que van encaminadas a otorgarle más campo de acción a estos “servidores” públicos para que continúen violentando a la sociedad. Aunado ha esto el aumento de las penas a ciertas conductas que ahora entran en el calificativo de terrorismo o vandalismo, para así intimidar y encasillar a aquellos que osan crear algo diferente a este caos que nos ofrecen como única alternativa, porque resistimos al despojo de algo que no es de ellos o porque no nos quedamos callados ante tanta injusticia.

Por lo tanto es de comprender que el aumento de la población carcelaria demuestra con que saña y prepotencia se ha venido encerrando a tanto individu@, sirviendo todo esto a empresarios, legisladores, abogados, jueces, policías, carceleros, etc. como generador de actividad laboral, esos que se dedican a ser los operadores de los medios de control impuestos por los de arriba, políticos, altos jerarcas de la iglesia, empresarios, presidentes, senadores, diputados, medios de (in) comunicación, altos mandos policiales y militares y aquellos que han decidido ser los alcahuetes y lamebotas de los “poderosos”.

Por eso nuestra lucha por la libertad del compañero no es un pretexto social, si no que es una lucha de solidaridad y de lucha contra estas instituciones de poder que se basan en secuestrar a nuestros compañeros y compañeras, intentando generar miedo y subordinación en la población.

Javier Hernández Alpízar

Muy delicado es el clima social en todo México. Y en
medio de toda la crispación social, el país se ha
convertido en uno de los más peligrosos en el mundo
para los periodistas. De 2000 a 2007, han desaparecido
en nuestro país 36 periodistas, y un portal de
Televisa (nada sospechosa de "izquierdismo") lo
califica como el segundo país más peligroso para
ejercer el periodismo, sólo después de Irak.
Según dio a conocer La Jornada, en 2007 la CNDH abrió
84 casos por quejas y agravios contra periodistas en
México. Entre ellos destaca un caso que es vergüenza
nacional, el de la persecución contra la periodista
Lydia Cacho.
Recientemente, la atención de medios y lectores se
volcó en el caso del despido de Carmen Aristegui de
una empresa del grupo Televisa. Pero no es el único,
ya habíamos comentado en este espacio del robo, en la
ciudad de México, de una computadora, es decir, de
información, archivos, a la reportera Gloria Muñoz
Ramírez, colaboradora de La Jornada e integrante de la
redacción de Ojarasca y de la revista Rebeldía.
Asimismo, Hermann Bellinghausen denunció espionaje en
su contra, en San Cristóbal de las Casas, Chiapas. El
enviado de la Jornada es también parte del consejo
editorial de Ojarasca. Ambos casos tuvieron mucho
menos difusión que, por ejemplo, el de Aristegui.
El año pasado, el 30 de noviembre, fue agredido en
Oaxaca Fernando Gálvez de Aguinaga, también
periodista, promotor del arte y colaborador de medios
como La Jornada. En este caso, la agresión fue en
Oaxaca, y corrió a cargo del pintor y funcionario
público del gobierno de Ulises Ruiz, Luis Zárate
González.
En estos casos, con diversas formas de agresión e
intimidación, se muestra que es un fenómeno nacional,
bajo gobiernos de distinto signo político, como el
priismo en Oaxaca y Puebla, el perredismo en la ciudad
de México, el priismo- perredismo en Chiapas, y el
panismo del gobierno federal.
La reacción ciudadana de repudio ha sido desigual. Por
la razón misma de que el foro que tiene o tenía cada
comunicador le da acceso a mayor o menor público. Muy
sonados, los casos de Carmen Aristegui, como antes de
José Gutiérrez Vivó; menos conocidos, aunque quizá
sean periodistas aún más comprometidos y por ende
arriesgados los de Gloria Muñoz Ramírez, Hermann
Bellinghausen y Fernando Gálvez de Aguinaga.
Hoy nos preocupa que, en las recientes semanas, parece
que las agresiones e intimidaciones a periodistas
llegan a Veracruz, en el caso de los corresponsales de
los dos medios nacionales Proceso y La Jornada.
En el primer caso, bajo el supuesto de que la Comisión
Nacional de Derechos Humanos ha exigido al gobierno de
Veracruz investigar quién "retiró del expediente" una
fotografía del cadáver de Ernestina Ascencio, la
indígena nahua de Zongolica cuya muerte ha ocupado, y
al parecer seguirá ocupando, a la prensa nacional e
internacional, y en cuyo caso las autoridades
estatales pasaron de una explicación (violación,
cometida por efectivos militares) a otra
diametralmente opuesta (la de la CNDH, muerte por
anemia, es decir por hambre y pobreza), la
Procuraduría General de Justicia del Estado ha
demandado, según el modo en que fue citado el
reportero, a los autores de un reportaje sobre el
caso: Regina Martínez y Rodrigo Vera, de Proceso.
El asunto suena extraño por todos lados que se le
mire. Desde el interés de la CNDH sobre un caso en el
que ha sido criticada por actuar más como ministerio
público, y como abogado defensor de la Sedena, que
como defensora de los derechos humanos, hasta la
disciplina del gobierno veracruzano, como si la CNDH
tuviera una gran capacidad de "presionar" a los
gobernantes.
Además, Proceso ha sido un medio crítico,
informativamente crítico, del gobierno de Fidel
Herrera. Por ejemplo, respecto a las inversiones de
una empresa productora de energía eléctrica que el
semanario atribuye a propiedad de Kamel Nacif, el rey
de la Mezclilla, aunque el gobierno estatal niegue ese
dato.
Y para incrementar sospechas y dudas muy razonables,
en unos cuantos días han robado dos veces sus
pertenencias al corresponsal de La Jornada en Veracruz
Andrés Timoteo. La primera, según su testimonio,
solamente le robaron información (archivos de 2004 a
2006) e instrumentos de trabajo: computadora portátil
y memorias USB.
Luego, le volvieron a robar, pero esta vez un saqueo
general, ¿como para hacer menos "sospechoso" el robo
anterior? El segundo hurto fue manejado por Notiver
como parte de la "inseguridad" general.
Como lectores, debemos mucho a los reporteros Regina
Martínez, Rodrigo Vera y Andrés Timoteo, así como a
los medios nacionales en que escriben.
Creemos que el gobierno veracruzano pierde mucha
credibilidad si los periodistas que han sido
independientes y, por lo tanto, críticos de su
régimen, se ven acosados sea por citatorios o por
robos tan extraños.
Por lo tanto, es nuestro deber exigir respeto a la
libertad de información, la libertad de expresión y la
libertad de prensa, y sobre todo respeto a la
integridad y el trabajo de estos comunicadores.
La existencia de informadores independientes y
críticos es una necesidad, incluso prácticamente de la
salud mental de los lectores, en medio de un panorama
gris de sumisión y disciplinamiento de los medios
comerciales.

Los sentenciaron culpables de portar armas, su defensor de oficio apeló
Policías se contradicen en su testimonio, dice un campesino

Javier Hernández Alpízar, Jalapa, Ver.- Siguen bajo proceso federal campesinos indígenas nahuas de la comunidad Lomas del Dorado en el municipio de Tzocohuite, Ver. Son cuatro de los once detenidos, el 14 de junio del año pasado, en violento operativo de la policía estatal veracruzana.
Integrantes del grupo conocido como “Dorados de Villa”, Alicio Martínez Cruz, Antonio Santiago Hernández, Pedro Gutiérrez Hernández y Basilio Villa Antonio se enteraron el 31 de diciembre, al ir a Tuxpan a firmar, de que la jueza Ema Herlinda (los campesinos no recuerdan el apellido) los sentenció como “culpables” por el delito de portación de arma, sentencia a la que el defensor de ofició ya apeló, según explicó Basilio Villa Antonio en conversación telefónica.
De la sentencia se desprende que tienen que pagar mil pesos de multa cada uno, para estar bajo libertad condicional, comenta el campesino huasteco. En su apreciación, las declaraciones de los aproximadamente doce policías que dan testimonio contra los campesinos son contradictorias, porque en ocasiones hablan de cuatro y en otras de tres pistolas, además en alguna parte dicen que les quitaron las armas al hallárselas escondidas bajo la camisa, y en otras declaran que los campesinos dispararon.
La sentencia consta de unas doce hojas, describe Basilio Villa, y se encuentra en un tribunal de Boca del Río Veracruz, ya que su defensor de oficio apeló.
El pasado 10 de junio de 2007, los campesinos tomaron un predio en Lomas del Dorado. Fueron demandados penalmente por despojo por la familia Faisal Ramal. Les armaron un expediente exprés (que viajó de Chicontepec a Villa Aldama y de regreso, para finalmente quedar en Chicontepec) y el 14 de junio los desalojó a tiros la policía estatal de Veracruz, dejando a Antonio Santiago Hernández una ojiva de bala alojada en un glúteo.
Los campesinos presos, junto con el observador de derechos humanos Javier Islas Cruz, fueron llevados primero a Benito Juárez y luego a Villa Aldama, donde, denuncian los campesinos, además de golpearlos, interrogarlos en castellano sin traductor ni abogado, ellos son nahuas, los obligaron a tomar unas pistolas que la policía les sembró y con las cuales les hicieron posar para fotos.
Los campesinos declaran que no portaron ni usaron armas, que solamente llevaban sus machetes. Pero, en el expediente, armado por las autoridades a su antojo, les atribuyen las siguientes pistolas Alicio Martínez Cruz (Escuadra 9 mm ) Antonio Santiago Hernández (Escuadra calibre 380), Pedro Gutiérrez Hernández (Pistola calibre 22), Severo Antonio Hernández (Revólver tipo Bulldog calibre 38), Basilio Villa Antonio (Pistola de plástico color cobre con negro, tipo encendedor).
Por atribuirles cartuchos “de uso exclusivo del ejército” los habría fichado la AFI , cuando estaban recluidos en Villa Aldama, según han denunciado los nahuas Dorados de Villa. Durante los careos con la policía los campesinos declararon, como han hecho siempre, que no han portado armas, y confiaban en que saldrían bien, porque quienes estaban dando declaraciones contradictorias eran los policías, pero en el último día del año, una justicia federal que no descansa, cuando se trata de sentenciar campesinos, les dio una sorpresiva sentencia de “culpabilidad” .
La organización Dorados de Villa es adherente a la Otra Campaña.



"Le echamos aire a la palabra para que vuele alto y lejos" Por un zapatismo donde quepan muchos zapatismos Zapateando, blogs anarco-zapatistas en la Otra Campaña, desde Jalapa, Ver. http://zapateando. wordpress. com/ http://zapateando2. wordpress. com/